市议会为该法律辩护，坚称该文本“没有

anik2700

直接涉及公务员的法律制度，而只是表明了实现卫生领域公共政策目标的优先能力措施”。议会还强调，颁发该文凭是为了帮助抗击Covid-19疫情。 该案的报告员路易斯·兹维特法官得出的结论是，第 6,929/2021 号法律规定地方病控制人员的分配取决于市长的授权，这一事实并不能消除主动性缺陷。法官表示，毕竟，该规则创新了市政公务员的法律制度，这是行政长官的专属权限。 兹维特宣称：“因此，虽然值得称赞，但立法者颁布受到攻击的法律作为对抗 Covid-19 的措施的意图也不足以纠正其形式上的违宪性。” 法官提到，该规则违反了联邦最高法院在普遍反响的主题917中确立的理解：“一项法律虽然为政府创造了开支，但没有解决其结构或其机构的归属或法律制度公务员（《联邦宪法以修复的损坏风险，并且考虑到金融机构方面没有主动达成协议，来自第。

四区联邦地方法院（TRF-4）的联邦法官路易斯·安东尼奥·博纳特（Luiz Antonio Bonat） ，发出禁令，暂停拍卖以信托条款转让的财产，并下令将案件送交借款人和负责合同的银行之间进行调解。 手绘 法官强调借款人对司法存款的诚信 根据程序，这名女子已在该地区生活了 22 年。2021年3月，她收到了清欠通知——即需要结清款项的通 手机号码列表 知。当时，未偿还的净额刚刚超过 3,000 雷亚尔（与五个月的延误有关）。银行的财产信托所有权合并登记于 2021 年 6 月进行。借款人于当年 10 月提出诉讼，提出提供约 8,200 雷亚尔的司法押金。 法官分析该案后了解到，该女子在整个过程中定期存入 22 笔司法存款，金额超过 560 雷亚尔，这一事实表明“明显努力表明借款人定期遵守调整的诚意”。



博纳特在推理中回顾说，尽管居民继续在法庭上支付分期付款，但银行并没有提倡任何调解尝试，尽管事实证明在解决此类纠纷方面效率很高。 “然而，反之则不然，因为如果定期进行已经指定的拍卖，原告将面临失去其居住了二十多年的财产的风险。维持判决有效性的理由是：撤销法外拍卖中止将给原告带来严重损害或难以修复的风险，我同意根据理由对这一点的上诉给予中止效力的请求。” 最后，法官命令将案件发送至第四区调解系统，以便指定听证会以试图让双方达成协议。 借款公司的律师Pedro Rafael Thomé Pacheco和Milena Sampaio Soares代表。 点击此处阅读决策联邦最高法院全体会议宣布里约热内卢州一项法律无效，该法律要求运营商在任何形式的交通工具（包括火车和地铁）的地下交通通道（隧道）中保持手机和互联网信号。这项一致决定是在违宪直接行动（ADI）判决中做出的。