科学文献中未引用的文章和引用分散度
文献计量研究经常使用根据收到的引用计算出的影响指数。由此获得的指标用于评估研究成果、研究人员、期刊、研究机构和研究生项目，即使有证据表明质量和引用数量之间不存在相关性，科学创新也是可以的。通过定量指标或科学界针对这些指标的使用进行的运动来衡量。 文献计量学提供的证据表明，引用和出版物服从布拉德福德假设的幂律分布。1尤金·加菲尔德年代在科学信息研究所创建《科学引文索引》时，使用了文献计量学中对布拉德福德定律/帕累托定律的解释。
影响科学，以及该科学在哪些期刊上发表，因此，想 英国电话号码清单 要成为核心一部分的研究人员应该在哪些期刊上发表。随后，Seglen 3对于期刊之间的引用分布也表现出了类似的行为，表明只有 15% 的期刊集中了 50% 的引用。 这一理论基础几十年来一直支持相关期刊核心馆藏的概念，机构图书馆及其有限的预算可以通过订阅这些馆藏来最好地为研究人员服务，因为特定领域的相关研究无疑会包含在这些页面中。与这一概念相关的是默顿的概念4，即科学家倾向于通过参考他们最好和最相关的工作来奖励那些在他们之前的人。
https://zh-cn.phonenumbersa.com/wp-content/uploads/2024/01/download-4op-2-300x150.jpg
这些做法促进了已经被高引用的文章的引用量的增加，并最终解释了基于引用的影响力指标的使用。 在大型书目数据库、期刊和巨型期刊的时代，很难相信期刊的核心合集，即使是在某些知识领域的非常具体的领域。研究人员可以使用多种方法来查找和引用各种文章和期刊，无论是最近的还是旧的。预计这将减少一组高影响力期刊的引用集中度，因为它们具有高影响力。 来自加拿大和丹麦的研究人员最近在arXiv预印本服务器上发表的一篇论文5试图回答有关引文集中度的问题。
頁:
[1]